Il est toujours un caviar suprême, une crème convoitée ; et la quête du Graal est la métaphore parfaite de la chasse au trésor.
Lancelot Dulac incarne pour moi la croyance qu’a l’Homme en son pouvoir à maîtriser son destin et se sublimer lui-même.
Lancelot a tenu son compas et sa carte pour se conduire de son propre chef au Graal… En y consacrant une énergie au dessus de ses limites… Mais en parvenant au pied du trésor convoité, il trépasse mystérieusement.
A t’il été puni par la déesse Humilité pour son arrogance ? Ou bien s’est-il rendu compte que sa vaine quête n’était que la poursuite d’un désir idéalisé ? Ou peut-être que le jeu ne résidant que dans la chasse, la découverte aurait gâché le reste, et la mort de notre intrépide héros pourrait ainsi être voulue de lui ? Pour que la découverte du Saint Graal reste divine et parfaite…
lundi 30 juillet 2007
La dictature des spécialistes
L’esprit humain ne peut guère se concentrer sur plus d’une chose à la fois nous enseignait l’ami Victor.
Je viens de me faire une réflexion sur la faiblesse de la capacité d’analyse de l’esprit humain. C’est vrai : soit on se concentre sur un sujet ou deux à fond quitte à passer pour un autiste soit on s’intéresse à tout mais en n’ayant le temps et l’esprit que pour un rapide survol.
Cela me conduit à un constat simple : ne pouvant connaître tout sur tout, ayons l’humilité de choisir entre la quantité et la qualité. Personnellement, j’ai un tel souci du travail bien fini que je ne serais pas satisfait d’un travail approximatif et inachevé, même si l’impression de surfer sur un vaste ensemble de domaines variés semble séduisante.
Le fait est que notre société infiniment complexe incite davantage à la spécialisation : on a besoin de médecins compétents pour diffuser la connaissance pointue qu’est maintenant celle de l’humanité… Pour faire marcher des engins de plus en plus sophistiquées et spécialisées, il faut des gens passionnés et fiables. Tout est tellement compliqué et s’enchaîne dans un équilibre si bien rôdé que chacun doit tenir son poste avec une maîtrise parfaite si on veut éviter que la vaste machine ne s’enraille. Chacun à son poste : les spécialistes sont les organes, mieux ils font leur boulot dans leur domaine, mieux l’organisme se porte.
Je pense que c’est l’explication la plus plausible à tous ces malheureux humains qui s’enferment dans le jeu d’un rôle et finissent à se confondre avec leur fonction.
« Qui es-tu ? »
« Oh, je suis médecin/informaticien/documentaliste » (Rayer les mentions inutiles.)
En plus, les spécialistes sont d’horribles dictateurs : ils sont les rois dans leur domaine et ils en profitent bien.
Au final l’homme n’est bon qu’à une chose : la répétition. Faire sans arrêt la même chose, c’est le fondement du Taylorisme et de l’industrialisation sous-jacente.
Mais bon, ce n’est pas un mal…Au moins pas de risque d’éparpillement, les choses seront bien faites.
La seule exception à ce développement, c’est pour moi les spécialistes en politique et autres types populaires qui « connaissent » tout le monde, mais qui de fait ne sont que connus… Spécialiste en gens, la spécialité la plus difficile selon moi… accessible ?
« On ne connaît que ce que l’on apprivoise. » Antoine de Saint Exupéry.
Je viens de me faire une réflexion sur la faiblesse de la capacité d’analyse de l’esprit humain. C’est vrai : soit on se concentre sur un sujet ou deux à fond quitte à passer pour un autiste soit on s’intéresse à tout mais en n’ayant le temps et l’esprit que pour un rapide survol.
Cela me conduit à un constat simple : ne pouvant connaître tout sur tout, ayons l’humilité de choisir entre la quantité et la qualité. Personnellement, j’ai un tel souci du travail bien fini que je ne serais pas satisfait d’un travail approximatif et inachevé, même si l’impression de surfer sur un vaste ensemble de domaines variés semble séduisante.
Le fait est que notre société infiniment complexe incite davantage à la spécialisation : on a besoin de médecins compétents pour diffuser la connaissance pointue qu’est maintenant celle de l’humanité… Pour faire marcher des engins de plus en plus sophistiquées et spécialisées, il faut des gens passionnés et fiables. Tout est tellement compliqué et s’enchaîne dans un équilibre si bien rôdé que chacun doit tenir son poste avec une maîtrise parfaite si on veut éviter que la vaste machine ne s’enraille. Chacun à son poste : les spécialistes sont les organes, mieux ils font leur boulot dans leur domaine, mieux l’organisme se porte.
Je pense que c’est l’explication la plus plausible à tous ces malheureux humains qui s’enferment dans le jeu d’un rôle et finissent à se confondre avec leur fonction.
« Qui es-tu ? »
« Oh, je suis médecin/informaticien/documentaliste » (Rayer les mentions inutiles.)
En plus, les spécialistes sont d’horribles dictateurs : ils sont les rois dans leur domaine et ils en profitent bien.
Au final l’homme n’est bon qu’à une chose : la répétition. Faire sans arrêt la même chose, c’est le fondement du Taylorisme et de l’industrialisation sous-jacente.
Mais bon, ce n’est pas un mal…Au moins pas de risque d’éparpillement, les choses seront bien faites.
La seule exception à ce développement, c’est pour moi les spécialistes en politique et autres types populaires qui « connaissent » tout le monde, mais qui de fait ne sont que connus… Spécialiste en gens, la spécialité la plus difficile selon moi… accessible ?
« On ne connaît que ce que l’on apprivoise. » Antoine de Saint Exupéry.
jeudi 7 juin 2007
European food.
Le gorgonzola fondu remplace avantageusement le beurre, bon les sifflard c'est twoo much, mais ce plat a été bricolé avec les dernières denrées comestibles de mon frigo^^.
A bon entendeur, enjoy! Baptistisime.
Le commerce est équitable!
Aujourd'hui, j'ai offert un "pot" à mes "collègues" de bureau pour mon départ, lesquels m'ont légué un présent en retour. Ca m'a fait me rappeler le concept devenu fameux "Les rapports gagnat-gagnant": tout le monde gagne à échanger!
Cet épisode insignifiant me remémore également la "règle des trois": en fait, il s'agit d'un marché gagnant-gagnant-gagnant, puisque les commerçants s'en mettent plein les poches (leader price et la FNAC pour ceux qui voudraient savoir^^) et la croissance est active.
Je dédicace ce billet à l'ami Lugarbleiz, que raison lui soit reconnue, la consommation: voilà le vrai socialisme, le vrai commerce équitable :o^^.
Bonsoir. Docteur GREMONT.
Cet épisode insignifiant me remémore également la "règle des trois": en fait, il s'agit d'un marché gagnant-gagnant-gagnant, puisque les commerçants s'en mettent plein les poches (leader price et la FNAC pour ceux qui voudraient savoir^^) et la croissance est active.
Je dédicace ce billet à l'ami Lugarbleiz, que raison lui soit reconnue, la consommation: voilà le vrai socialisme, le vrai commerce équitable :o^^.
Bonsoir. Docteur GREMONT.
Spam sénégalais...
C'est incroyable ce qu'on reçoit dans la messagerie interne du service documentaire de l'Association Francaise contre les Myopathies: jugez par vous-même^^.
"DON DE HAMSON ROSE
Je vous salue au nom de notre seigneur Jésus Christ, nous devons adorer notre seigneur Jésus Christ avec tout notre cœur parce que nous sommes destinés â rester sous la protection de son onction, l’obéissance à ses commandements est le but de la vie, qui l'honore sera gardé sous sa main de bénédiction. Je suis Mme Rose Hamson organisation du Koweït. Je suis mariée à M. Poul James qui a travaillé à l'ambassade du Koweït en Côte d'Ivoire pendant neuf ans avant qu'il ne décède dans l’année 2003. Nous avons été mariés pendant onze années sans enfant. Il est mort après une brusque maladie qui a duré seulement quatre jours . Avant sa mort nous étions tous les deux chrétiens et nous aimions l’un et l’autre, c’est pourquoi après sa mort j'ai décidé de ne pas remarier ou avoir un enfant en dehors de ma maison matrimoniale parce que la bible est contre cela. Quant mon défunt mari était vivant il avait déposé la somme de ($2.500 000.) deux millions cinq cents mille de Dollars Américain dans une Bank ici a Abidjan en Côte d'Ivoire . Actuellement, cet argent est toujours au sein de la société. Récemment, mon docteur m'a dit que je ne vais pas vivre plus de huit mois à cause d’un cancer. Ce qui me dérange plus que le cancer dont je suis atteinte est l’angoisse au sujet de la récupération et du re-investissement des biens de feu mon époux. Après avoir su mon état de santé j'ai décidé de donner ces fonds à une organisation de charité qui utilisera cet argent de la manière que je vais indiquer ci-dessous. Je veux créer une organisation qui emploiera ces fonds pour créer des orphelinats, écoles et églises, s’occuper des veuves, propager la parole de Dieu et faire en sorte que la maison de Dieu soit maintenue. La bible nous a enseigné de comprendre que " bénie est la main qui donne " . J’ai prise cette décision parce que je n'ai aucun enfant qui héritera de cet argent et les parents de mon mari ne sont pas des chrétiens, je ne veux pas que les efforts de mon mari soient dilapidés par des non-croyants . Je ne veux pas une que cet argent soit employé dans un chemin diabolique. C'est pourquoi je prends cette décision. Je n'ai pas peur de la mort par conséquent je sais où je vais. Je sais que je vais être dans le cœur du seigneur jésus christ . Exodes 14 a 14 a dit que " le seigneur défendra ma cause et j’obtiendra ma paix ". Je ne souhaite aucune communication téléphonique sur ce sujet en raison de ma santé et à cause de la présence des parents de mon mari autour de moi. Je ne veux pas qu'ils sachent ce que je fait Avec Dieu tout es possible. Dès que je recevrai votre réponse je vous donnerai le contact de la société ici à Abidjan en Côte d'Ivoire. Je vous enverrai également une lettre d’autorisatio qui vous fondera en tant que bénéficiaire actuel de ces fonds. Je veux que vous et les membres de votre église priez toujours pour moi parce que le seigneur est mon berger et je ne manquerai de rien . Mon bonheur est que j'ai vécu une vie digne et chrétienne. Celui qui veut servir le seigneur doit le servir dans l'esprit de la vérité. Veuillez toujours prier pour votre salut. Contactez-moi sur cette adresse de courrier suivante(victoria_john1son@yahoo.fr) en retardant votre réponse vous m’obligerez à contacter une autre église ou une autre personne de confiance dans ce même but. Veuillez m'assurer que vous agirez en respectant les consigne que j'ai énuméré ci-dessus.J’espérerai recevoir votre réponse très bientôt . Soyez béni par jésus . Vôtre sœur en Christ,
Rose Hamson "
Bonsoir. Docteur Gremont.
"DON DE HAMSON ROSE
Je vous salue au nom de notre seigneur Jésus Christ, nous devons adorer notre seigneur Jésus Christ avec tout notre cœur parce que nous sommes destinés â rester sous la protection de son onction, l’obéissance à ses commandements est le but de la vie, qui l'honore sera gardé sous sa main de bénédiction. Je suis Mme Rose Hamson organisation du Koweït. Je suis mariée à M. Poul James qui a travaillé à l'ambassade du Koweït en Côte d'Ivoire pendant neuf ans avant qu'il ne décède dans l’année 2003. Nous avons été mariés pendant onze années sans enfant. Il est mort après une brusque maladie qui a duré seulement quatre jours . Avant sa mort nous étions tous les deux chrétiens et nous aimions l’un et l’autre, c’est pourquoi après sa mort j'ai décidé de ne pas remarier ou avoir un enfant en dehors de ma maison matrimoniale parce que la bible est contre cela. Quant mon défunt mari était vivant il avait déposé la somme de ($2.500 000.) deux millions cinq cents mille de Dollars Américain dans une Bank ici a Abidjan en Côte d'Ivoire . Actuellement, cet argent est toujours au sein de la société. Récemment, mon docteur m'a dit que je ne vais pas vivre plus de huit mois à cause d’un cancer. Ce qui me dérange plus que le cancer dont je suis atteinte est l’angoisse au sujet de la récupération et du re-investissement des biens de feu mon époux. Après avoir su mon état de santé j'ai décidé de donner ces fonds à une organisation de charité qui utilisera cet argent de la manière que je vais indiquer ci-dessous. Je veux créer une organisation qui emploiera ces fonds pour créer des orphelinats, écoles et églises, s’occuper des veuves, propager la parole de Dieu et faire en sorte que la maison de Dieu soit maintenue. La bible nous a enseigné de comprendre que " bénie est la main qui donne " . J’ai prise cette décision parce que je n'ai aucun enfant qui héritera de cet argent et les parents de mon mari ne sont pas des chrétiens, je ne veux pas que les efforts de mon mari soient dilapidés par des non-croyants . Je ne veux pas une que cet argent soit employé dans un chemin diabolique. C'est pourquoi je prends cette décision. Je n'ai pas peur de la mort par conséquent je sais où je vais. Je sais que je vais être dans le cœur du seigneur jésus christ . Exodes 14 a 14 a dit que " le seigneur défendra ma cause et j’obtiendra ma paix ". Je ne souhaite aucune communication téléphonique sur ce sujet en raison de ma santé et à cause de la présence des parents de mon mari autour de moi. Je ne veux pas qu'ils sachent ce que je fait Avec Dieu tout es possible. Dès que je recevrai votre réponse je vous donnerai le contact de la société ici à Abidjan en Côte d'Ivoire. Je vous enverrai également une lettre d’autorisatio qui vous fondera en tant que bénéficiaire actuel de ces fonds. Je veux que vous et les membres de votre église priez toujours pour moi parce que le seigneur est mon berger et je ne manquerai de rien . Mon bonheur est que j'ai vécu une vie digne et chrétienne. Celui qui veut servir le seigneur doit le servir dans l'esprit de la vérité. Veuillez toujours prier pour votre salut. Contactez-moi sur cette adresse de courrier suivante(victoria_john1son@yahoo.fr) en retardant votre réponse vous m’obligerez à contacter une autre église ou une autre personne de confiance dans ce même but. Veuillez m'assurer que vous agirez en respectant les consigne que j'ai énuméré ci-dessus.J’espérerai recevoir votre réponse très bientôt . Soyez béni par jésus . Vôtre sœur en Christ,
Rose Hamson "
Bonsoir. Docteur Gremont.
dimanche 27 mai 2007
Non à la pensée unique!
C'est bizarre, je ne supporte pas de n'avoir qu'un seul choix... Pour que je me mette à quelque chose, il faut toujours que j'ai choisi de le faire par rapport à autre chose...
Sinon, je m'invente bien souvent un choix caché qui consiste à ne rien faire du tout^^.
Conclusion: donnez moi du travail, par pitié, empêchez-moi de tirer au flanc:-)
Docteur Grémont.
Sinon, je m'invente bien souvent un choix caché qui consiste à ne rien faire du tout^^.
Conclusion: donnez moi du travail, par pitié, empêchez-moi de tirer au flanc:-)
Docteur Grémont.
Ils étaient trois...
Qu'il est difficile de s'extraire de la pensée unique pour enfin reconnaître le regard de l'autre. L'être humain a cette qualité de former un tout cohérent et s'identifier comme tel. Mais très vite, il va devoir admettre qu'il n'est pas seul, et alors se figurer un monde bipolaire:
- L'intérieur et l'extérieur (soi et "l'autre").
- Le blanc et le noir.
- L'homme et la femme.
- Le chaud et le froid.
- La gauche et la droite, le haut et le bas.
- Le bien et le mal.
- La conscience et l'inconscient: Docteur Jekyll et Mister Hide.
Petite remarque: l'ordre dans lequel sont présentés les éléments des paires est révélateur d'un certain choix dans le regard: celui que j'ai choisi ici est volontairement convenu selon "nos" clichés judéo-chrétiens occidentaux. (Concernant la gauche et la droite: notre sens d'écriture.)
Ce genre de vision pourrait trouver sa légitimité avec l'anatomie, la symétrie du corps humain, la paire de certains organes: deux yeux pour deux regards, deux mains pour deux manières d'agir, deux rôles.
Face à un monde qui s'organiserait en deux blocs à tous les étages, l'humain se forgerait une double personnalité, bivalente. Le tout dans une logique d'opposition du "tout ou rien". Tout ou rien, la logique d'antagonisme primaire propre à l'informatique et aux mathématiques.
Mais quelque chose me fait penser qu'en fait l'univers n'est pas un miroir mais un triangle. C'est l'atome d'hydrogène, LA brique élémentaire de notre monde de la matière. On pourrait voir dans ce petit bidule un autre étage de bipolarité, entre le proton positif et l'électron négatif. Mais ce serait sans compter le neutron neutre.
En fait ils étaient trois...
Entre deux extrêmes, il y a toujours une nuance.
Entre deux camps, on peut toujours choisir une 3e voie. Si elle n'existe pas, on peut choisir de ne pas choisir de ne pas choisir.
- Entre la gauche et la droite, le milieu.
- Entre le chaud et le froid, le tiède.
-Entre le Paradis et l'Enfer, la Terre.
- Le gris, la neutralité, le 3e homme. Le monde n'est pas en noir et blanc, le 3e sommet du triangle peut être gris ou arc-en-ciel. En tout cas, arrêtons de voir la vie comme un match de tennis. Entre les deux symétriques, il y a la balle et l'arbitre.
Alors, pour un univers triangulaire, il nous fallait un 3e oeil. Comme les mousquetaires, ils étaient trois, trois visionnaires contemplant un rêve en 3D.
Baptistisime, Dr Gremont et Piti Shââ.
En fait, ils étaient trois.
- L'intérieur et l'extérieur (soi et "l'autre").
- Le blanc et le noir.
- L'homme et la femme.
- Le chaud et le froid.
- La gauche et la droite, le haut et le bas.
- Le bien et le mal.
- La conscience et l'inconscient: Docteur Jekyll et Mister Hide.
Petite remarque: l'ordre dans lequel sont présentés les éléments des paires est révélateur d'un certain choix dans le regard: celui que j'ai choisi ici est volontairement convenu selon "nos" clichés judéo-chrétiens occidentaux. (Concernant la gauche et la droite: notre sens d'écriture.)
Ce genre de vision pourrait trouver sa légitimité avec l'anatomie, la symétrie du corps humain, la paire de certains organes: deux yeux pour deux regards, deux mains pour deux manières d'agir, deux rôles.
Face à un monde qui s'organiserait en deux blocs à tous les étages, l'humain se forgerait une double personnalité, bivalente. Le tout dans une logique d'opposition du "tout ou rien". Tout ou rien, la logique d'antagonisme primaire propre à l'informatique et aux mathématiques.
Mais quelque chose me fait penser qu'en fait l'univers n'est pas un miroir mais un triangle. C'est l'atome d'hydrogène, LA brique élémentaire de notre monde de la matière. On pourrait voir dans ce petit bidule un autre étage de bipolarité, entre le proton positif et l'électron négatif. Mais ce serait sans compter le neutron neutre.
En fait ils étaient trois...
Entre deux extrêmes, il y a toujours une nuance.
Entre deux camps, on peut toujours choisir une 3e voie. Si elle n'existe pas, on peut choisir de ne pas choisir de ne pas choisir.
- Entre la gauche et la droite, le milieu.
- Entre le chaud et le froid, le tiède.
-Entre le Paradis et l'Enfer, la Terre.
- Le gris, la neutralité, le 3e homme. Le monde n'est pas en noir et blanc, le 3e sommet du triangle peut être gris ou arc-en-ciel. En tout cas, arrêtons de voir la vie comme un match de tennis. Entre les deux symétriques, il y a la balle et l'arbitre.
Alors, pour un univers triangulaire, il nous fallait un 3e oeil. Comme les mousquetaires, ils étaient trois, trois visionnaires contemplant un rêve en 3D.
Baptistisime, Dr Gremont et Piti Shââ.
En fait, ils étaient trois.
jeudi 17 mai 2007
Tout le monde ne s'appelle pas Jay Delachance
A croire que le marché en bonne étoile est saturé de contrefaçons très réalistes et doté d'un excellent service de com'... Je suis affolé part tous ces gens qui croient (avec une exaltation innocente?) qu'ils peuvent devenir entrepreneurs, qu'ils n'auront jamais de problème à trouver du travail, que l'avenir leur est du...
Bien sûr, c'est admirable, il faut de l'ambition pour se bouger et ainsi forger sa vie. Ce qui me choque, c'est de voir la génération Star Academy fantasmer sur le modèle de la montée des marches. Combien de joueurs cherchent à se hisser à bout de bras, pensant, peut être à tort, que la vie entière est une compétition où au final le plus important sera la place d'arrivée. Chacun a sa chance, que le meilleur gagne!
Seulement, tout le monde ne s'appelle pas Jay Delachance. Sans considération du fait que dans la course, personne n'a la même ligne de départ ni la même voiture, nul n'est à l'abri.
Toi qui crois en tes chances, as bien raison. Mais souviens toi que ta voiture peut tomber en panne à tout moment et que si tu la surestimes, tu risques de la pousser un peu trop.
Nul joueur en bourse n'est à l'abri de tout perdre en cherchant à grapiller des petits profits.
Nul travailleur n'est à l'abri de perdre sa santé en cherchant à travailler plus qu'il ne devrait pour gravir une poignée d'échelons qui ne le feront pas forcément mieux vivre.
Nul pétrolier ne peut être certain d'entrer en Irak sans récolter une balle perdue.
Nulle assurance, même à coup de caractères bien trempés ou de confiance en soi , ne garantit d'éviter la trajectoire d'une comète.
Alors, à l'heure du rêve américain, sois bien sûr que c'est effectivement un rêve, une réalité pour quelques veinards seulement, et n'accorde que des broutilles aux citoyens de bonne volonté qui n'ont pas cette veine ou qui sont un peu moins bons. Au pays de la solidarité et de Léon Blum, je ne peux pas croire en ce modèle.
Sans entrer davantage dans la polémique, gardons à l'esprit les impacts sociaux du système américain dans ses frontières. Une société d'obèses, de reclus qui regardent la réussite d'une poignée à la télévison jusqu'à croire que c'est une norme.
La redistribution, ce n'est pas du social... C'est du bon sens. Une nation se bâtit sur les inégalités, mais ne doit pas en faire son moteur de développement. L'édifice ne respecte pas les normes anti-sismiques, est bancal, et mal assuré. A chacun de se forger sa stratégie: continuer à jouer, ou privilégier une sécurité minimale? A bon entendeur, Enjoy!
Le Baptistisime.
PS: Promis, ceci n'est pas un blog politique: la véritable introduction viendra prochainement^^.
Bien sûr, c'est admirable, il faut de l'ambition pour se bouger et ainsi forger sa vie. Ce qui me choque, c'est de voir la génération Star Academy fantasmer sur le modèle de la montée des marches. Combien de joueurs cherchent à se hisser à bout de bras, pensant, peut être à tort, que la vie entière est une compétition où au final le plus important sera la place d'arrivée. Chacun a sa chance, que le meilleur gagne!
Seulement, tout le monde ne s'appelle pas Jay Delachance. Sans considération du fait que dans la course, personne n'a la même ligne de départ ni la même voiture, nul n'est à l'abri.
Toi qui crois en tes chances, as bien raison. Mais souviens toi que ta voiture peut tomber en panne à tout moment et que si tu la surestimes, tu risques de la pousser un peu trop.
Nul joueur en bourse n'est à l'abri de tout perdre en cherchant à grapiller des petits profits.
Nul travailleur n'est à l'abri de perdre sa santé en cherchant à travailler plus qu'il ne devrait pour gravir une poignée d'échelons qui ne le feront pas forcément mieux vivre.
Nul pétrolier ne peut être certain d'entrer en Irak sans récolter une balle perdue.
Nulle assurance, même à coup de caractères bien trempés ou de confiance en soi , ne garantit d'éviter la trajectoire d'une comète.
Alors, à l'heure du rêve américain, sois bien sûr que c'est effectivement un rêve, une réalité pour quelques veinards seulement, et n'accorde que des broutilles aux citoyens de bonne volonté qui n'ont pas cette veine ou qui sont un peu moins bons. Au pays de la solidarité et de Léon Blum, je ne peux pas croire en ce modèle.
Sans entrer davantage dans la polémique, gardons à l'esprit les impacts sociaux du système américain dans ses frontières. Une société d'obèses, de reclus qui regardent la réussite d'une poignée à la télévison jusqu'à croire que c'est une norme.
La redistribution, ce n'est pas du social... C'est du bon sens. Une nation se bâtit sur les inégalités, mais ne doit pas en faire son moteur de développement. L'édifice ne respecte pas les normes anti-sismiques, est bancal, et mal assuré. A chacun de se forger sa stratégie: continuer à jouer, ou privilégier une sécurité minimale? A bon entendeur, Enjoy!
Le Baptistisime.
PS: Promis, ceci n'est pas un blog politique: la véritable introduction viendra prochainement^^.
jeudi 3 mai 2007
Oyez oyez, braves gens de France et de Navarre!
L’aura présidentielle :
C’est avec plaisir que j’aurais voté Chirac en mai 2002. Pourquoi ? N’oublions pas que le président de la république est le visage de la France, dans le monde, en Europe, et en France. Nous ne pouvons qu’applaudir l’homme qui s’est opposé à la guerre en Irak tout en gardant une figure humaine.
Pourquoi n’irais-je en aucun cas donner ma voix à Nicolas Sarkozy en mai 2007 ? Je crois qu’un homme qui félicite l’exemple américain et souhaite l’importer ne doit pas être l’incarnation de la nation française. L’ultra libéralisme que veut nous vendre M. Sarkozy va dans le sens d’une mondialisation sauvage et impitoyable. La France doit-elle en être l’étendard ? La France est-elle égoïste, cupide et repliée sur elle même ? Dans un contexte de relations internationales dynamique, délicat et parfois dangereux, la France a besoin que sa voix soit celle d’un médiateur. Peut-on…Doit-on faire confiance à l’homme qui a apporté la guerre civile dans nos banlieues pour parler au nom des français ? Moi, je redoute de prêter ma voix à un individualiste qui s’enflamme dès qu’on ne partage pas ses points de vue.
Alors, pour représenter la nation de paix, ouverte sur le monde et enclin à un vrai dialogue entre les points de vue, je ne vois que Ségolène Royal.
D’aucun feront remarquer que dans un monde encore machiste, être une femme peut être une faiblesse pour un chef d’état...
Au contraire, cet aspect doit être un atout. La France en a assez de traîner une image de vieux pays traditionnel et immobile. Pour rappeler que la France est un pays de progrès, le pays de la république, il n’y a que Ségolène Royal et sa démocratie participative.
Il faut une femme à la tête de l’Etat pour montrer au monde que la France n’est plus le pays misogyne qui a fait attendre les femmes jusqu’en 1944 pour les faire exister.
A une France à la Tchatcher inflexible qui campe, moi je préfère la France présidente qui arbitre, ouverte à tous les points de vue.
Le 6 mai 2007, je vais voter Ségolène Royal.
mardi 1 mai 2007
Bienvenue!
Bienvenue sur mon blog! A venir bientôt une foule d'articles très baptistisismiques^^.
Enjoy!
Enjoy!
Inscription à :
Articles (Atom)
